Ley SOPA fue el
remoquete con el que se dio a conocer un proyecto legislativo, presentado por
el representante de los Estados Unidos Lamar Smith, cuyo fin era ampliar la
coacción de la norma para complicar el
tráfico de los contenidos que se difunden en internet. Implicaba medidas
judiciales que interviniese en las negociaciones de publicidad y los dividendos
que de ellas derive para el sitio transgresor, asimismo obstaculizar su
aparición en los motores de búsqueda, no obstante se opte por bloquear el
acceso al sitio. La prisión a los responsables estaba contemplada.
La ley perseguía la
protección del derecho de autor y propiedad intelectual en toda su extensión de
creatividad, industria, asociados, empleos, con cobertura o incidencia en el
campo del Derecho Internacional público y privado.
Contrariamente,
opuestos o antagonistas la comprendían como atentatoria o negadora de la
libertad de expresión, el desarrollo económico y la creatividad en internet. El
órgano de jurisdicción tendría poder coactivo de bloquear el acceso al sitio,
incluso aquellos en los que el usuario participa tipo foro. Peligro que se
extendía hasta las bibliotecas virtuales expuestas a la persecución judicial.
El tema de la prohibición de aparecer las
páginas sancionadas en los motores de búsqueda, se puede interpretar
como una censura que viola la primera enmienda constitucional de los Estados
Unidos que enuncia entre otras la protección a la libertad de expresión.
No faltaron las
protestas de sitios de diversa cobertura que implicó el apagón de sitios con
signo de advertencia por las consecuencias de la aplicación futura de ese
instrumento legal. Se incito a la presentación de quejas o petición al congreso
americano, igual q1ue boicot a sitios a favor de la iniciativa legal.
El 20 de enero de
2012, Lamar Smith representante postulante de la ley SOPA, difirió la
propuesta, mientras consigue mayores acuerdos que procure mediante la vía
legislativa hallar una salida al tema de la piratería en línea que custodie la
propiedad intelectual y la creación en la web.
Se congeló el proyecto
de ley, la Casa Blanca se mostró contraria a apoyar esta iniciativa que
constriñe la libertad de expresión, incluso senadores en Washington propusieron
analizar los efectos a escala mundial, mientras lo magnates de la web
suscribieron un acta que se opone a la idea de esa ley.
Y, es que se afecta el
mundo. Aunque su alcance objetivo abarca los Estados Unidos, donde coexiste la
más importante infraestructura de la red (Youtube, Google, Twitter), que asumirían
una postura de censura previa con los usuarios que aportan su contenido
primario, razón de su dominio en la Web.
Se verían afectadas películas,
videos, documentales, textos, fotografías. Los motores de búsqueda podrían eliminar
páginas extranjeras infractoras.
En Venezuela, para
abril de 2011, la Sociedad Interamericana de Prensa se pronunció entorno al
agregado del contenido en internet en la regulación establecida en la Ley de
Responsabilidad Social en radio y televisión, conocida como RESORTE por sus
siglas, indicando que esa reforma aumenta el número de exigencias, multas,
prohibiciones y sanciones a los medios que usan el espectro electromagnético,
considero la (SIP) que con esto se obliga a los portales informativos “aplicar
censura previa y controles” sobre los contenidos que agregan los usuarios, con
el fin de evitar ser sujetos sancionado por las autoridades reguladoras.
Como puede apreciarse, el
control de contenido en internet, inquieta a las autoridades y Venezuela no
escapa a esa preocupación. Aunque a veces se juega con ello. Como puede apreciarse de un
comentario en wikileaks lanzado sobre
la muerte del conductor de un programa en la televisora estatal; el personaje apareció
luego de la intriga, al inicio de la emisión, burlándose de los que creyeron en
su deceso. El tema del control de contenido en internet no es juego.
No hay comentarios:
Publicar un comentario